![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
тролль в качестве американского президента:
"In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally."
Без малейшего доказательства, естественно. Просто презумпция виновности.
Без малейшего доказательства, естественно. Просто презумпция виновности.
no subject
3 миллиона голосов нелегалов - это оценка Филлипса:
https://milo.yiannopoulos.net/2016/11/illegal-immigrants-3-million-votes/
Вы правы в том, что строгих доказательств пока нет, возможно, они появятся позже.
Однако исследование 2008 года оценивает число голосов нелегалов цифрами от 38 тыс. до 2.8 миллиона:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiz0PK0kc3QAhUG5IMKHdvuBrYQFggbMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.judicialwatch.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F10%2FDo-Non-Citizens-Vote-in-US-Elections-Richman-et-al.pdf&usg=AFQjCNEjyYHzgVINH-Dkn3Z2COU3n7jIpQ&bvm=bv.139782543,d.eWE
Cмотрите раздел 3 Participatory stages, параграф 3.3 Voting.
no subject
In a blistering rebuke of that study, the managers of the database on which the article by Richman and Earnest was based wrote in Electoral Studies that “measurement errors” in the survey led to a “biased estimate of the rate at which non-citizens voted in recent elections. The results, we show, are completely accounted for by very low frequency measurement error; further, the likely percent of non-citizen voters in recent US elections is 0.”
Ссылка на абстракт статьи: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379415001420
The example for this analysis is Richman et al. (2014), which presents a biased estimate of the rate at which non-citizens voted in recent elections. The results, we show, are completely accounted for by very low frequency measurement error; further, the likely percent of non-citizen voters in recent US elections is 0.
no subject
Я выше в привел несколько случаев реально по этому поводу севших в тюрьму нелегалов.
no subject
0 процентов, видимо, с точностью до какого-то знака. То есть, если, на самом деле, процент 0.0000005, то тут нет противоречия. Статью, впрочем, я не читал.
no subject
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwisj4WOlM7QAhVs_4MKHe6LAa4QFgg0MAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.judicialwatch.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F10%2FDo-Non-Citizens-Vote-in-US-Elections-Richman-et-al.pdf&usg=AFQjCNEjyYHzgVINH-Dkn3Z2COU3n7jIpQ&bvm=bv.139782543,d.amc
"In 2008, 67 non-citizens (19.8%) either claimed they were registered, had their registration status verified, or both. Among the 337 immigrant non-citizens who responded to the CCES, 50 (14.8%) indicated in the survey that they were registered. An additional 17 non-citizens had their voter registration status verified through record matches even though they claimed not to be registered. Perhaps the legal risks of non-citizen registration led some of these individuals to claim not to be registered. In 2010 76 (15.6%) of non-citizens indicated that they were registered to vote in either the pre-election or post-election survey waves."
Процент регистрации для голосования среди неграждан составляет 15-20. Это никак не ноль.
no subject
Карл Роув гордо заявлял, что они (бушиная администрация) творят собственную реальность. Их действия в соответствии с той виртуальной реальности, которую они сотворили, привели к катастрофе в реальной реальности. В совке тоже действовали в соответствии с марксистко-ленинской реальностью, которая не соответствовала действительности, и страна переживала одну катастрофу за другой.
Теперь мы погружаемся в какое-то иррациональное зазеркалье, где собственно и зеркало разбито на тысячи осколков, каждый из которых деформирует реальность по своему.
PS А куда ж я денусь?! Позже посмотрю на эти "миллионы", которые противоречат здравому смыслу и логике.
no subject
«Я еще раз хотел бы сослаться на опрос 337 иммигрантов не-граждан
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwisj4WOlM7QAhVs_4MKHe6LAa4QFgg0MAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.judicialwatch.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F10%2FDo-Non-Citizens-Vote-in-US-Elections-Richman-et-al.pdf&usg=AFQjCNEjyYHzgVINH-Dkn3Z2COU3n7jIpQ&bvm=bv.139782543,d.amc
где говорится, что они сами признаются в том, что они зарегистрированы избирателями, и доля таких людей составляет 15-20%:
«In 2008, 67 non-citizens (19.8%) either claimed they were registered, had their registration status verified, or both. Among the 337 immigrant non-citizens who responded to the CCES, 50 (14.8%) indicated in the survey that they were registered. An additional 17 non-citizens had their voter registration status verified through record matches even though they claimed not to be registered. Perhaps the legal risks of non-citizen registration led some of these individuals to claim not to be registered. In 2010 76 (15.6%) of non-citizens indicated that they were registered to vote in either the pre-election or post-election survey waves.»»
А Вы говорите «без малейшего доказательства» ... Это, кстати, статья 2014 года, когда Трамп еще не родился, он ее инспирировать не мог.
Относительно того, что Вам «противно», что все выглядит «фантасмагорией» – мне кажется, что Вы, присоединившись к демократам, просто перестали замечать , насколько разложилось американское государство и политическая система при демократах. Вспомните: кандидат в Президенты под расследованием, а его ближайший родственник встречается в самолете с прокурором, который должен принять решение по делу; идут primaries, и партия подыгрывает одному из кандидатов (дело закончилось отставкой Вассерман-Шульц); идут дебаты, и один из кандидатов получает вопросы заранее; партия посылает «титушек» устраивать беспорядки на предвыборной встрече оппонента.
Ведь Вы бывший учитель – представьте себе, что ваш коллега передает экзаменационные вопросы одному из учеников заранее, приватно встречается с его родителями перед экзаменами. Как Вы отнесетесь к такому? Ваше отношение к такой ситуации совершенно очевидно, и я в нем не сомневаюсь. Почему же Вы предпочитаете всего этого не замечать? Трамп, по моему мнению, уродливый ответ на уродливую причину. Но причину породила ваша партия.
no subject