gracheeha: (rook)
gracheeha ([personal profile] gracheeha) wrote2013-05-06 07:58 pm
Entry tags:

конец и вновь начало

В начале 50-х Советскому Союзу требовался хороший ремонт с обновлением кадров и, насколько можно судить, Сталин этот ремонт готовил.  Обновление кадров само по себе даёт хороший лифт, один пущенный в расход кард наверху даёт повышение по службе цепочке нижестоящих кадров и вся цепочка благодарна советской власти и лично товарищу Сталину за своё счастье.  Конечно, тому кадру, которому в расход, этого не хочется, несознательный он, не печётся он о народном счастье, приходится об этом печься Вождю.

А теперь прибавьте к обновлению кадров отстранение евреев от должностей и ссылка их на Дальний Восток.  Сколько возможностей эта акция открывает перед населением столиц и городов!  Повышения по службе в самых разных отраслях экономики, науки и искусства, улучшение квартирных условий и благосостояния трудящихся из коренного населения за счёт освобождённых квартир, мебели, предметов домашнего обихода, одежды, книг и прочих подушек, одеял и простыней.  Человек на улице монетку найдёт и уже радость, надурняк газированной воды попьёт, а тут одному - отрез ткани достался, другому - патефон, третьему - набор глубоких тарелок.  В каждом доме - веселье.  Ну, кроме отдельных уродов, которые то ли скрытые евреи, то ли еврейско-мыслящие, так они это будут тщательно скрывать.

Но тут товарищ Сталин неровно задышал не по нашему, в манере Чейн-Стокса (Cheyne, Stokes), а на их западный манер долго не надышишься, вот Вождь и помер, а старые кадры остались и, после короткого мордобоя, решили жить по-новому.  По-новому значило, чтобы номенклатурного кадра, если он чем не угодил, то на пенсию - персональную, распределителя не лишать, дачи - тоже, медобслуживание - кремлёвское и ещё всякое, по мелочи.  Социальный лифт заменялся социальной стабильностью, а евреи - пусть живут, но не распускаются.  Обострение внутренней классовой борьбы оказалось не у дел, всем хотелось просто спокойно пожить,  наборолись...

Между прочим, очень хорошее время было с 1954 до начала 60-х.  Козу (повседневную классовую борьбу) из советской хаты вывели, массовый террор прекратился, всем полегчало и жить стало веселее.  Кроме среднего машиностроения появилась продукция лёгкой промышленности, началось массовое жилищное строительство, у людей появилась надежда, что жизнь в целом может становиться лучше.  Эта надежда выразилась в Программе построения коммунизма в 1961 году.  А почему бы и нет?!  Кто верил, кто не верил, но к этой Программе относились хорошо.  Коммунизм - не коммунизм, а улучшить жизнь народ был готов.

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2013-05-07 01:46 am (UTC)(link)
По идее я должна была ответить на коммент моего молодого френда о состоянии СССР в 1970 году. Но тут - Пасха, много дел и я написала, что в двух словах не скажешь, отвечу позже. Сегодня начала отвечать и, оказалось, что это совсем непросто - объяснить ситуацию человеку, которого тогда ещё и на свете не было.

Сейчас ровесники моих детей в России всё больше склоняются к идее, что пришли злые дяди-тёти, отменили довольно справедливый социализм и развалили Советский Союз. Я же вижу ситуацию совсем иначе, причём не по архивным материалам и статистическим сводкам, а из своего жизненного опыта. Завтра постараюсь описать проблемы 60-х.

Интересно, что мои дети и их друзья, родившиеся в СССР, из тех, кто следит за событиями на пост-советском пространстве, вполне воспринимают, что социализм был нежизнеспособен и империя развалилась естественным путём. Собственно, даже и не развалилась пока, а просто потеряла свои окраины. Россия по-прежнему самая большая страна в мире с многими десятками населяющих её народностей.

[identity profile] whocares1970.livejournal.com 2013-05-07 11:43 am (UTC)(link)
Спaсибo, будем ждaть рaзвёрнутoгo oтветa!

>> Сейчас ровесники моих детей в России всё больше склоняются к идее, что пришли злые дяди-тёти, отменили довольно справедливый социализм и развалили Советский Союз. <<

Дa, тaк думaть легче всегo! :)

Вoпрoс слoжный. Впoлне вoзмoжнo, чтo сoциaлизм мoг быть жизнеспoсoбным, нo тoлькo без либерaлизмa. В чём-тo oн всё рaвнo прoигрывaл буржуям, нo я не думaю, чтo СССР oбязaтельнo рaзвaлился бы если бы не Гoрбaчёв.

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2013-05-07 12:23 pm (UTC)(link)
Ключевые вопросы жизнеспособности СССР, это национальный вопрос и милитаризация экономики. Поэтому, корректного ответа о жизнеспособности мы никогда не узнаем.

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2013-05-07 01:46 pm (UTC)(link)
Все империи когда-нибудь разваливаются. Российская империя и так оказалась очень живучей, со времени завоевания Иваном Грозным Казани она существует до сих пор, поскольку Эрефия никакая не федерация, а унитарное государство с императивным управлением центра.

Социализм, как общественная формация с доминирующей коллективной собственностью, как его понимали классики, безусловно, может быть жизнеспособным. Однако, жёсткие идеологические рамки, в которые заталкивались реальные социалистические страны, делали инициативу наказуемой, лишали систему власти гибкости. То есть, по моему мнению, именно либерализма реальному социализму и не хватало. :))