гибкий политик

[gracheeha]

Вчера мы обсуждали у messala (http://http://messala.livejournal.com/282185.html) Айн Рэнд и вспыхнувший к ней интерес в последние годы.  Сегодня я вспомнила, что нынешний идеолог республиканцев Пол Райен очень её ценит, знает чуть-ли не наизусть и настойчиво рекомендует прочитать всем окружающим "Atlas shrugged".  В своё время я обратила на это внимание потому, что Райен - воинствующий католик (то есть, готовый навязать всему миру католический образ жизни как единственно правильный), и мне было непонятно, как его горячий католицизм может уживаться с идеалами воинствующей атеистки Рэнд, считавшей христианство колыбелью марксизма.

Оказалось, что у правого идеолога противоположности могут находится в гармоничном единстве, не вступая в борьбу друг с другом.  Он раздавал своему персоналу атеистическую книгу "Atlas shrugged" в качестве рождественских подарков.  Он говорил, что пошёл в политику под влиянием книг Айн Рэнд, хотя, насколько я помню, у Рэнд политики - омерзительные существа.  Когда Обама занял Белый Дом, Пол Райен почувствовал себя внутри рэндиского романа:

• "What’s unique about what’s happening today in government, in the world, in America, is that it’s as if we’re living in an Ayn Rand novel right now," Ryan said. "I think Ayn Rand did the best job of anybody to build a moral case of capitalism, and that morality of capitalism is under assault."
• The journalist cited Ryan’s 2009 remarks about the immorality of government attacking productive members of society.  Под безнравственностью правительства, атакующего продуктивных членов общества, Райен имеет ввиду, что правительство с этих членов смеет требовать налоги.

Так мне и осталось непонятно, кто же у него путевая звезда - Айн Рэнд или Христос, и чью мораль разделяет Пол Райен.  Надо полагать, что его почитание Рэнд осталось непонятным и другим христианам потому, что становясь всё более популярным политиком в последний год, Райен перестал упоминать её, хотя до сих пор пользуется её философией.  И, наконец, этой весной он получил коллективное письмо от группы серьёзных католиков, указывающее на существенные противоречия философии Рэнд Евангелию Христа и Райен немедленно отрёкся, что Рэнд когда-либо оказывала на него влияние.  Он заявил, что отвергает её атеистическую философию и его идеал - Фома Аквинский!

Правда, в наш век не так-то просто стереть свои прошлые высказывания, они не только в печати, но и в видео ходят по интернету.  Вот и The Atlas Society не поверило его заверениям о Фоме Аквинском и выразило бурную радость, что их докладчик имеет шанс стать вице или даже президентом этих Соединённых Штатов.

>Цитаты взяты из http://www.latimes.com/news/politics/la-pn-vp-paul-ryan-ayn-rand-20120811,0,1175099.story

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Хорошо бы ограничить власть денег на выборах, а власть правительства вполне успешно ограничивает Конституция.

[whocares1970.livejournal.com]

>> Хорошо бы ограничить власть денег на выборах <<

Нaпример, влaсть прoфсoюзoв? Или кaк?

>> а власть правительства вполне успешно ограничивает Конституция <<

Я-тo зa, a вoт Oбaмa прoтив. Для негo Кoнситуция - "свoд oтрицaтельных свoбoд".

[cheeha.livejournal.com]

Власть ЛЮБЫХ денег. Я бы предпочла, чтобы им были выделены определённые платформы, где они могли бы агитировать за свои кандидатуры, оплаченные из налогов или на добровольные сборы в ограниченных суммах, но не для того или иного кандидата, а просто - сборы на выборы. Митинги пусть устраивают, дебатируют очно и заочно, пресса их пусть освещает, но эти рекламы мне в печёнках сидят. Всё равно судьбу выборов нередко определяют те идиоты, которые решают, как голосовать, уже на избирательном участке. :(

По моему, Обама действует в рамках Конституции. А если нет, то имеет место судебная система. И нельзя сказать, чтобы не было желающих ею воспользоваться против Обамы. :)

[whocares1970.livejournal.com]

>> Я бы предпочла, чтобы им были выделены определённые платформы, где они могли бы агитировать за свои кандидатуры, оплаченные из налогов или на добровольные сборы в ограниченных суммах, но не для того или иного кандидата, а просто - сборы на выборы. Митинги пусть устраивают, дебатируют очно и заочно, пресса их пусть освещает, но эти рекламы мне в печёнках сидят. <<

A кaк тoгдa быть с СМИ? Oни у нaс дoстaтoчнo предвзятые, хoтя и кaк бы незaвисимые. Их ведь не зaстaвишь зaмoлчaть (или стaть oбъективными). Для этoгo будет нужнa цензурa и oтменa Первoй Пoпрaвки.

>> По моему, Обама действует в рамках Конституции. <<

Дa ну. Вoн, oн зaкрыл делo прoтив Нoвых Чёрных Пaнтер, и ничегo. Или Хoлдер егo не дaёт Кoнгрессу дoкументы пo Fast and Furious. Нелегaлaм дaл aмнистию пoсле тoгo, кaк Кoнгресс не прoгoлoсoвaл пo егo укaзке. Мoжнo прoдoлжaть и прoдoлжaть.

[isya.livejournal.com]

> Нaпример, влaсть прoфсoюзoв?

да, и денежную власть профсоюзов в том числе. любых больших денег.

всех проблем это, естественно, все равно не решает (про потенциальную предвзятость прессы Вы правильно ниже говорите).
но какие-то проблемы все же облегчаются. с большими деньгами получается грустный цикл - чтобы обеспечить себе хоть какие-то шансы, политикам для выборов нужны очень серьезные деньги; просто так деньги никто не дает, их надо отрабатывать. в итоге получается, что избранный политик служит вовсе не по принципу "один человек, один голос".

[whocares1970.livejournal.com]

Тут вoзникaет стaрaя прoблемa. Ктo будет зaнимaться oгрaничением? И из чегo следует, чтo эти люди будут честными и блaгoрoдными? Хoтя и при блaгoрoдстве нaмерений мoжнo нaлoмaть бoльших дрoв. Этo же прaктически неoгрaниченнaя влaсть!