gracheeha | гибкий политик

Вчера мы обсуждали у

messala (http://http://messala.livejournal.com/282185.html) Айн Рэнд и вспыхнувший к ней интерес в последние годы. Сегодня я вспомнила, что нынешний идеолог республиканцев Пол Райен очень её ценит, знает чуть-ли не наизусть и настойчиво рекомендует прочитать всем окружающим "Atlas shrugged". В своё время я обратила на это внимание потому, что Райен - воинствующий католик (то есть, готовый навязать всему миру католический образ жизни как единственно правильный), и мне было непонятно, как его горячий католицизм может уживаться с идеалами воинствующей атеистки Рэнд, считавшей христианство колыбелью марксизма.

Оказалось, что у правого идеолога противоположности могут находится в гармоничном единстве, не вступая в борьбу друг с другом. Он раздавал своему персоналу атеистическую книгу "Atlas shrugged" в качестве рождественских подарков. Он говорил, что пошёл в политику под влиянием книг Айн Рэнд, хотя, насколько я помню, у Рэнд политики - омерзительные существа. Когда Обама занял Белый Дом, Пол Райен почувствовал себя внутри рэндиского романа:

"What’s unique about what’s happening today in government, in the world, in America, is that it’s as if we’re living in an Ayn Rand novel right now," Ryan said. "I think Ayn Rand did the best job of anybody to build a moral case of capitalism, and that morality of capitalism is under assault."
The journalist cited Ryan’s 2009 remarks about the immorality of government attacking productive members of society. Под безнравственностью правительства, атакующего продуктивных членов общества, Райен имеет ввиду, что правительство с этих членов смеет требовать налоги.

Так мне и осталось непонятно, кто же у него путевая звезда - Айн Рэнд или Христос, и чью мораль разделяет Пол Райен. Надо полагать, что его почитание Рэнд осталось непонятным и другим христианам потому, что становясь всё более популярным политиком в последний год, Райен перестал упоминать её, хотя до сих пор пользуется её философией. И, наконец, этой весной он получил коллективное письмо от группы серьёзных католиков, указывающее на существенные противоречия философии Рэнд Евангелию Христа и Райен немедленно отрёкся, что Рэнд когда-либо оказывала на него влияние. Он заявил, что отвергает её атеистическую философию и его идеал - Фома Аквинский!

Правда, в наш век не так-то просто стереть свои прошлые высказывания, они не только в печати, но и в видео ходят по интернету. Вот и The Atlas Society не поверило его заверениям о Фоме Аквинском и выразило бурную радость, что их докладчик имеет шанс стать вице или даже президентом этих Соединённых Штатов.

>Цитаты взяты из http://www.latimes.com/news/politics/la-pn-vp-paul-ryan-ayn-rand-20120811,0,1175099.story

Flat | Top-Level Comments Only

зачем высоких.

ты не знаешь политиков, ты о них в абстракте. а я .. немножко знаю.

их работа совращает. они начинают "за народ" а кончают "за партию" и чтобы выбрали. не важно как. лишь бы остаться где есть ( мэрия, сенят, конгресс, белый дом)

ну лично чай не пил. но, в общем, необязательно пить чай вместе, чтобы понимать, какую роль играют "за партию" и "чтобы выбрали". конечно, очень большую. я про это и говорю, замечая, что электоральная политика в принципе хреновая система.

но внутри этой системы, мне кажется, все равно есть существенный wiggle room.

так же, как судьи конституционного суда _по идее_ должны просто защищать конституцию, но по факту создают, в том числе на основании своих общих убеждений, текущую конституционную доктрину. хотя при этом вполне остаются формально в рамках закона. так же и политики, по-моему: хотя соображения "за партию" и избирабельности сильно диктуют им, что делать, это не значит, что у них не остается ну вообще никакой свободы.

у них есть личная свобода, конечно. но ограниченная. Чейни не высказался за легализацию гомо-брака, насколько я помню. да и так он был на исходе, второй срок. неужели ты на минутку полагаешь что он про дочь не знал раньше?? но молчал, и она молчала. потому что.. политик и его дочь. может у них даже договро был. а может ее аутнули.

конечно, знал.
но это я тебе как пример совершенно очевидной политической сволочи большого калибра - у которой тем не менее тоже есть хоть что-то человеческое, пусть и в весьма ограниченных количествах и приправленное щедрой порцией говна.

но как может НЕ быть человеческого? даже у этой дряни сколарвита наверняка есть геморрой - а оно человеческое.

Чейни циник и... на мой взгляд, преступник. но доказать я конечно не смогла бы.

президент - "выбраный народом" - полагается на свою команду. а если команда врет.. а у президента нет ни желания ни синапсов разобраться.. мне очень, очень жалко президента. и Буша жалко и Обаму жалко. но все же пусть Обаму от нас уберут. не вышло у него. я знаю что ты другого мнения..

> но все же пусть Обаму от нас уберут. не вышло у него. я знаю что ты другого мнения..

ну для меня все просто. во-первых, О. таки сделал определенные локальные хорошие вещи за свой срок. может, не особо впечатляющие, просто в порядке стандартного нормального ведения дел - но тем не менее. сделал бы больше, если бы не глупый показушный обструкционизм конгресса (я имею в виду не медицинский закон, а скорее все остальное). то есть не то чтобы я от него в каком-то особенном восторге. но, в общем, бывает и хуже.

во-вторых, на следующий президентский срок - все-таки даже если в сторону отставить чисто политические разногласия, у Ромни же вся кампания построена на сплошном вранье. в куда большей степени, чем О. себя когда бы то ни было позволял. плюс всякие разные другие опасения про Р. - хорошо, если окажется, что они беспочвенные, но пока что-то эти опасения чем дальше, тем больше подтверждаются.

так что для меня это почти что выборы из двух зол - между центристом (а Обама по факту центрист, никакой не левый) и запредельными правыми радикалами, которые к тому же вруны вот уже прямо сейчас - а что ж тогда будет, если они до высшего поста дорвутся.

то есть у меня чувство, что если выберут О. - то страна продолжит себе потихоньку двигаться куда она двигается. без особых прорывов, но по крайней мере местные хорошие инициативы смогут дышать. а вот если победит Р. - то, боюсь, это реально опустит страну в целом. это не означает ни для меня, ни для тебя моментальной катастрофы. но за державу и вообще в перспективе - обидно.

вот такие чувства примерно.

Обама точно центрист, кто бы спорил...

правые РАДИКАЛЫ никуда не дорвутся. страна двигается потихоньку в жопу, Ись...

про вранье. см. пост - они все врут.

да, выборы из двух зол, но эта сволочь тогда у же обоих нас уже обвинила в подлости, мол из двух зол выбираем.. а что делать если терциум нон датур..

(а я тоже чай не пил. я лечил)

гибкий политик

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject