![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
очаровательный поворот событий!
Общество защиты прав потребителей (указывает себя как иностранного агента) пришло к заключению :
По наводке![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
xalex69 (http://xalex69.livejournal.com/115568.html)
Получается, что Киски были в своём праве, это они как жительницы Москвы разрешают РПЦ проводить богослужения в воссозданном архитектурном памятнике. Богослужения они не нарушали, в алтарь не врывались. Между нами, девочками, они всё-равно поступили бестактно, но бестактность не является даже административным нарушением, а уж после того, что они претерпели...
- Таким образом, музыкальный коллектив Pussy Riot исполнил свой хит «Богородица, Путина прогони» в общественном месте в помещении, принадлежащем городу Москве, оперативное управление которым осуществляет светский Фонд Храма Христа Спасителя. Религиозная организация Подворье Патриарха Московского и Всея Руси юридически оформленных прав на проведение религиозных обрядов или использование данного помещения в собственных целях не имеет. Кроме того, в день выступления Pussy Riot в данном помещении церковные службы не проводились, оно было открыто для всех посетителей, включая туристов, как многие другие общественные места Москвы: музеи, выставки, вернисажи. Очевидно, что граждане РФ, налогоплательщики, на деньги которых содержится объект муниципальной собственности - воссозданный архитектурный памятник Храм Христа Спасителя, имеют право на посещение столовой, химчистки, автомоек, автосервисов, офисов коммерческих фирм, торговых и других объектов находящихся в здании данного бизнес-центра. Законодательство РФ не запрещает исполнение песен в общественных местах. Запрет, основанный на правилах и традициях православной церкви, не может распространяться на объекты, не находящиеся в ведении РПЦ МП.
По наводке
xalex69 (http://xalex69.livejournal.com/115568.html)Получается, что Киски были в своём праве, это они как жительницы Москвы разрешают РПЦ проводить богослужения в воссозданном архитектурном памятнике. Богослужения они не нарушали, в алтарь не врывались. Между нами, девочками, они всё-равно поступили бестактно, но бестактность не является даже административным нарушением, а уж после того, что они претерпели...
no subject
РПЦ надыть в ведение в Минкультуры РФ передать!
no subject
no subject
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Вот эти два ключевых слова и описание действий и определяют наличие в действиях состава преступления.
1. Общественный порядок. Обвинение, как минимум, должно доказать, что существует установившийся общественный порядок, охраняемый государством, запрещающий публичные выступления в церкви и что его нарушение является явным неуважением к обществу.
2. Грубое нарушение. Обвинение должно было также доказать, что такое нарушение является грубым. Тут законодатель как-то обошел понятие грубого нарушения, хотя раньше норма была вполне определенной: "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Норма была изменена в 2007г. оставив толкование понятия "грубое нарушение" на усмотрение гос обвинителей. Даже в советское время эта норма толковалась как насильственные действия, порча имущества, угрозы, оскорбления, нецензурная брань и т.п. Содержали ли действия этих девиц подобные действия? Судя по ролику, который я видел, такого не было ... впрочем, я видел лишь небольшой фрагмент, может и было что ...
3. Ненависть или вражда (оружие и предметы в качества оружия, я так понял, отсутствовали). Гос обвинение должно было доказать, что девицы эти совершили действия по мотивам или из ненависти к определенной соц группе. Сам факт выступления в храме, я думаю, нельзя считать проявлением ненависти. Даже если действия оскорбительны для верующих это еще не означает, что "певицы" испытывали к ним ненависть. Единственный, как я понял из контекста их "произведения", к кому они испытывали ненависть это к Путину ... ну а это отдельный вопрос о терпимость политических деятелей к критике, отношению к ним со стороны тех или иных лиц.
Я не оправдываю действия этих девиц - сама по себе акция неприемлема с точки зрения морали, этики. Но с точки зрения прав она может расцениваться как мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение.
Чего-то много написал :) Может стоит отписать об этом в отдельном посте, а то уж много комментировал
no subject
no subject
⇒ http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/916669-echo/
Бестактность или явное.... ?
no subject
А если эти клирики - оборотни, агенты спецслужбы?
no subject
no subject
no subject
Геноцид - это насильственное крещение в крови!
Сказание о крестителе Киевской Руси: разве иудеем не был он, крестил ея кады?!
http://pravdoiskanie.livejournal.com/66771.html
А писать мы пишем, но повсюду души мёртвые, и мощи!
no subject
Киевскую Русь в крови крестили ПЦ попы!
no subject
Карманники именно так и поступают - одни из шайки кричат, кого-то обвиняют, а другие обчищают в это время карманы. Пока вы кричите гадости о христианстве, чиновники обчищают карманы. Если вы не видите, что девчонок преследуют за то, что они пели "Богородица, Путина прогони!", то все вы - слепы. Тот же панк-молебен со словами "Богородица, Путина сохрани" не имел бы никаких последствий, хотя тоже бы раздражал верующих. Не церковным судом их судят и не в монастырских кельях их содержат. Церковь здесь - только ширма, что тоже неприятно, но инициаторы и организаторы судилища - ваши князья. А вы ломаете ширму.
WДуховенство ПЦ благословляет геноцид в стране!
Ищу юриста, правозащитника для ликвидации РПЦ!
no subject
no subject
Корпоративные марионетки остались в стране!
Сочувствуйте себе: утонете в криминальном дерьме!
no subject