У Латыниной, вроде, этого нет. У нее есть другие, не менее интересные места.
Про Хуана Лазаро:
Изумленным студентам «ценный нелегал» сообщил, что война в Ираке и Афганистане устроена кровавыми американскими импералистами под давлением военного лобби; похвалил великого человека Уго Чавеса и отметил, что колумбийский президент Альваро Урибе является заложником военизированных группировок, монополизировавших торговлю наркотиками (союзник США Альваро Урибе, если кто не знает, приложил огромные и весьма эффективные усилия для уничтожения власти наркомафии в Колумбии).
Если это правда (в чем я, честно говоря, не уверен -- Латынина таки :)... то это вообще бред. Это же практически анекдот про Штирлица:
Вы молодец, Штирлиц! -- сказал ему Мюллер. -- Служу Советскому Союзу, партайгеноссе! -- ответил Штирлиц. Позже он вспоминал, что в этот день был как никогда близок к провалу...
Не верится мне, что "Лазаро" -- разведчик-нелегал. Обыкновенный левак.
"Если это правда ... то это вообще бред." Это 5. С такой аргументацией сложно спорить. :)))
Латынина, я считаю, сегодня один из лучших журналистов в России. Да, у нее случаются "стрелки осцилографа", но если это главное, что Вы видите в ее статьях, я Вам сочувствую.
Обыкновенные леваки по обыкновению живут под собственными именами, не собирают информацию в пользу других стран (даже если и пользы там - минимум), не отправляют секретные донесения в "центр" и не получают на это дело бабло окольными путями. :)))
"Обыкновенные леваки по обыкновению живут под собственными именами, не собирают информацию в пользу других стран (даже если и пользы там - минимум), не отправляют секретные донесения в "центр" и не получают на это дело бабло окольными путями."
+ звания Героев Советского Союза и генеральские погоны.
А обыкновенные леваки по обыкновению - " полезные идиоты ".
Под "правдой" -- я имею в виду правдивость самого заявления Латыниной, конечно.
Ну, а в статьях Латыниной, я в основном вижу: 1) исключительную предвзятость, 2) зачастую отсутствие логики, 3) примитивные попытки манипуляции. В общем, "стрелка осциллографа" -- это, на самом деле, не самое худшее. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Про Хуана Лазаро:
Изумленным студентам «ценный нелегал» сообщил, что война в Ираке и Афганистане устроена кровавыми американскими импералистами под давлением военного лобби; похвалил великого человека Уго Чавеса и отметил, что колумбийский президент Альваро Урибе является заложником военизированных группировок, монополизировавших торговлю наркотиками (союзник США Альваро Урибе, если кто не знает, приложил огромные и весьма эффективные усилия для уничтожения власти наркомафии в Колумбии).
Если это правда (в чем я, честно говоря, не уверен -- Латынина таки :)... то это вообще бред. Это же практически анекдот про Штирлица:
Вы молодец, Штирлиц! -- сказал ему Мюллер.
-- Служу Советскому Союзу, партайгеноссе! -- ответил Штирлиц.
Позже он вспоминал, что в этот день был как никогда близок к провалу...
Не верится мне, что "Лазаро" -- разведчик-нелегал. Обыкновенный левак.
no subject
Это 5. С такой аргументацией сложно спорить. :)))
Латынина, я считаю, сегодня один из лучших журналистов в России. Да, у нее случаются "стрелки осцилографа", но если это главное, что Вы видите в ее статьях, я Вам сочувствую.
Обыкновенные леваки по обыкновению живут под собственными именами, не собирают информацию в пользу других стран (даже если и пользы там - минимум), не отправляют секретные донесения в "центр" и не получают на это дело бабло окольными путями. :)))
no subject
+ звания Героев Советского Союза и генеральские погоны.
А обыкновенные леваки по обыкновению - " полезные идиоты ".
no subject
Ну, а в статьях Латыниной, я в основном вижу: 1) исключительную предвзятость, 2) зачастую отсутствие логики, 3) примитивные попытки манипуляции. В общем, "стрелка осциллографа" -- это, на самом деле, не самое худшее. :)