![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
все на выборы! (подробности письмом)
Владелец МакДоналдса в Огайо решил мотивировать своих служащих голосовать за республиканцев и вместе с чеком зарплаты им была вручена сопроводиловка с угрозой не проводить повышения зарплаты, если на выборах победят демократы: "If the right people are elected we will be able to continue with raises and benefits at or above our present levels. If others are elected, we will not. As always, who you vote for is completely your personal decision and many factors go into your decision." Далее прилагался список "правильных людей", которые, между прочим, все - как один - за ОТМЕНУ минимальной почасовой оплаты труда, но об этом сопроводиловка умалчивала.
К счастью, такое деяние в Америке пока ещё остаётся противозаконным, поэтому владелец фаст-фуда дежурно извинился в письменном виде. Интересно, он и в предыдущие выборы такие цыдульки в конверты с чеками вкладывал или на него так подействовала агрессивно жлобская атмосфера этих выборов?
Voter Intimidation At McDonald's: Employees Told That, Unless Republicans Win, They Won't Get Raises Or Benefits
К счастью, такое деяние в Америке пока ещё остаётся противозаконным, поэтому владелец фаст-фуда дежурно извинился в письменном виде. Интересно, он и в предыдущие выборы такие цыдульки в конверты с чеками вкладывал или на него так подействовала агрессивно жлобская атмосфера этих выборов?
Voter Intimidation At McDonald's: Employees Told That, Unless Republicans Win, They Won't Get Raises Or Benefits
no subject
Социальные программы возникают под разговоры о благих целях, но в результате получается так, что присасываются к ним бездельники и пользуются ими на полную катушку. Одно дело, когда это временная помощь в трудную минуту (в том числе и новым эмигрантам), когда без этой помощи - хоть в петлю, а другое - когда это становится образом жизни, а дальше и образом жизни поколений.
no subject
Вы по-прежнему не назвали мне ни одной социальной программы, к которой могут "присосаться бездельники". :))
Давайте рассмотрим основные программы. Итак, старикам и инвалидам всё-таки можно взять свою пенсию из Social Security, куда они исправно платили пока работали, не сгорая от стыда. Страховые выплаты, надо полагать, тоже можно брать спокойно.
Велфер. Чтобы получить его для начала надо иметь детей и, за исключением беженцев (которые имеют его на полгода), не иметь супруга. Мой друг в 58 лет стал инвалидом, пока он оформлял инвалидность, его нежирные сбережения кончились. Я ему посоветовала обратиться за велфером, оказалось, что - фигушки, нет малолетних детей - нет велфера, а что больной и работать не можешь, так закладывай свою хату, машину или одалживай, пока пенсия не придёт. Но фуд-стемпы всё-таки дали, а уж родственники и друзья не позволили ему остаться бездомным и жить без зубной пасты, туалетной бумаги и других необходимых вещей, которых на фуд-стемпы не купишь.
Женщина, которая ухаживает за своим ребёнком/детьми, уже не бездельница. Если ребёнок не грудной, то она этот велфер должна отработать. Когда я работала в школе, то это было 20 часов в неделю, за какие-то вшивые $500 в месяц (чуть меньше, чуть больше в зависимости от количества детей), то есть, ниже минимальной оплаты. Это я к тому, что если женщина могла найти работу на мин., то ей это, конечно, было выгоднее, чем получать велфер. Дальше, на велфере можно находиться не долее 2х лет, а всего за время жизни велферный предел - 5 лет. Поэтому ни образом жизни для одного человека, ни тем более для поколений велфер быть не может.
Я догадываюсь, что лично Вы не знакомы лично ни с одним человеком, который получает велфер, и просто повторяете расхожие клише о велфере. К сожалению, в Америке люди живут среди других людей с примерно таким же доходом и поэтому могут верить в сказки о бедняках, которые сидя на велфере покупают дорогие машины и берут в банках моргиджи на миллион долларов. Если бы мне не пришлось самой получать велфер в конце 80-х, а также работать в школе, где я общалась с родителями детей из проджектов, то я тоже могла бы верить пропаганде.
Под конец я, так и быть, сама Вам скажу, к какой программе можно присосаться на всю жизнь. Это фуд-стемпы. Сдохнуть с голоду в Америке не дадут. И я этому рада!
no subject
Сейчас я действительно не знаю людей, сидящих на велфере, но лет 10 назад у нас поймали мужика, я знаю его лично, владеющего пекарней и одновременно сидевшего на велфере. Русская пресса тогда вволю порезвилась. :)
Вот Вы со своим 58-летним другом сами подтвердили, что часто люди, попавшие в трудное положение, необходимую материальную помощь получить не могут.
Женщина, ухаживающая за своим ребенком, не бездельница. Но почему за это должен расплачиваться налогоплательщик, мне трудно понять. Такая постановка вопроса приводит к тому, что решение заводить или не заводить ребенка возможно принимать не головой, а влагалищем. Миллионы женщин / семей воспитывают детей без посторонней помощи и, между прочим, зачастую вкладывают в этот процесс гораздо больше труда. Все это, конечно, если ребенок здоровый. Если больной - тогда другое дело.
no subject
Потому, что чем больше детей вырастет, тем легче будет постаревшему налогоплательщику получать его Соушал Секюрити и Медикер. Особенно это полезно тем налогоплательщикам, которые сами детьми не обзавелись, или имеют на двоих одного ребёнка. Мне, лично, потерять эту Секюрити совсем не страшно, я пятерых детей вырастила, они мне по две сотни в месяц сбросятся и будет мне пенсия. А если надо, то мы со стариком вдвоём на эти деньги проживём, не графья, чай, а бывшие советские граждане, мы и в проджекте выживем. :)) Правда, без Медикера я ещё потяну, а старый Грач с его диабетом, слепотой и ампутированной задней лапой, боюсь, загнётся. :(
Совокупная FICA, которую платят мои дети, содержит не только их родителей, но по крайней мере, ещё две пары, которые вполне заслуживают эти деньги, поскольку, пока они работали, из их налогов платили другим старикам пенсии. Общество, которое инвестирует в своих детей - полноценное питание, здоровье, образование - не прогадает!
решение заводить или не заводить ребенка возможно принимать не головой, а влагалищем
Инстинк продолжения рода сильнее даже инстикта самосохранения. И будь это иначе, человечество вымерло бы. С появлением контрацептивов появилась возможность обмануть этот инстикт. Однако, иногда дети появляются, несмотря на все предосторожности, а иногда возникает ситуация, когда все предосторожности летят к чёртовой матери. Одни женщины способны пойти на аборт, другие - нет (или Вы думает, что я планировала иметь 5 детей?! :)) Родителям, особенно одиночкам может быть трудно и для карьеры ущерб. Но общество от появления на свет Божий нового своего члена только выигрывает. Я говорю об обществе европейского типа, в Китае считают иначе. :)
И под конец: кроме хозяйки влагалища это решение ещё принимает и владелец пениса. Стоит голове владельца решить, что на головку будет натянут кондом, как шансы на появление ребёночка резко упадут, (если кондом надет аккуратно). Более того, если папаша ребёночка будет платить после его рождения алименты и вообще заботится о нём, то мамаше и велфер не нужен будет. А то всё возмущение общества падает на бедную женщину, которую тошнит, мутит, которая рискует своей жизнью и здоровьем вынашивая и рожая обществу будущего налогоплательщика, а мужик так вроде и ни при чём. Хотя мы знаем, что это не женщина набрасывается на мужчину, срывает с него штаны и так далее. Как для удовольствия, так, многие женщины считают, что вибратор лучше. :))
no subject
no subject
Каждый крутится как умеет. Одни из кожи лезут чтобы сотню-другую в месяхц прикарманить, другие на CDS работают.