приступ предвыборной аллергии

[gracheeha]

Когда вы выбираете республиканца, вы выбираете партию.  Вне зависимости от личных взглядов конкретного кандидата, он будет отклоняться вместе с линией Республиканской партии.  И чёрт их знает, кто эту линию будет проводить.  Раш Лимбо, Сара Пейлин или Гленн Бэк - люди не имеющие никакого официального положения в партии, но именно они задают сейчас тон, а политические лидеры GOP под них подстраиваются.  И горе тем Мурковски, которые во-время это не сообразят. 

Сенатор Линдзи Грэм человек умный и, хоть переизбираться ему в 2014, он предпочитает отклоняться вслед за линией партии, тем более, что у бывшего вояки грандиозные планы на войну с Ираном.  Год тому назад он со здоровым чувством отвращения отзывался о Глене Бэке: "Glenn Beck is not aligned with any party. He is aligned with cynicism..."  Но с тех пор, поняв куда ветер дует, он бодренько перестроился и уже говорит о Бэке "he has been a positive force."  А то ж!

Именно этим меня пугает Республиканская партия - узостью допустимого спектра взглядов и жёсткой партийной дисциплиной.  Кто не с ними, тот враг.  С врагами - никаких разговоров.  Никакого отклонения от единственно верной линии рейганизма-бушизма (как она излагается на сегодняшний день).  Их предвыборная платформа "Pledge" такая же пустая и малосмысленная, как решения пленумов, которые я должна была изучать в студенчестве.  Зелёная тоска.  А на самом деле они не знают, что они будут делать.  Пока GOP просто несёт по воле волн, которые создаются разными игроками, преимущественно с большими деньгами. 

Лично у меня такое впечатление, что Демократы хотят сохранить бизнес и общество, в котором этот бизнес может существовать, а Республиканцы - отдать большому бизнесу страну на разграбление, а после них - хоть потоп.  А о тех, кто работает на большие и малые бизнесы, обе партии вспоминают только в связи с выборами.  Тут им очень даже может пригодиться программист Марик Шмакин, чья работа ещё не уплыла в Индию или в Китай.

Comments

[vlad-ab.livejournal.com]

Вы, как всегда, упрощаете. Почему Вы так уверены, что республиканец отклоняется вместе с линией партии? Последнее время было сколько угодно примеров, когда законодательные затеи обамитов проходят только благодаря голосам умеренных республиканцев. А вот у демократов фракционная дисциплина будь здоров - шаг влево, шаг вправо считается побег. Недаром Пелоси говорит: I never stop whipping.
http://vlad-ab.livejournal.com/511319.html

Уплыла...

[garret-lab.livejournal.com]

А сможете поправить (если только это не художественный приём) "хоть потом"?

[scholar-vit.livejournal.com]

Вот это "хоть потоп" меня тоже очень пугает. При этом они не только о будущем страны не думают - они даже о будущем собственной партии не заботятся.

Возьмем простую вещь: демография ясно говорит, что через пару десятилетий в стране будет очень много черных и испаноязычных. Уже сейчас без их голосов сложно: Буш победил потому, что за него голосовали испаноязычные. А дальше будет хуже. Казалось бы ясно, что политика, построенная на разжигании ксенофобии - идиотизм. Я не говорю, что консерваторам надо становиться "на сторону испаноязычных" - но хоть не натравливать на них свою базу. Карл Роув это понимал, а нынешним - плевать. Сегодня выплыву на волне ярости беззубых белых старичков - а то, что завтра это аукнется, не важно.

Если людям плевать на собственное будущее, то доверять им наше - страшно.

Может, они уверены, что апокалипсис и Rapture будут раньше?