gracheeha: (Default)
gracheeha ([personal profile] gracheeha) wrote2010-02-16 01:10 pm
Entry tags:

тётушка идёт на баррикады

Во вчерашнем New York Times есть отличная статья Дэвида Барстоу о движении кипящих чайников (Tea Party Movement Lights Fuse for Rebellion on Right - NYTimes.com).  Вот почтенная 66-летняя тётушка Памела, пенсионерка из Айдахо.  Для её семьи наступили тяжёлые времена - сын потерял работу, а с ней и медицинскую страховку для семьи, не смог выплачивать моргидж за дом и прочие неприятности, которые из этого следуют.  "Что происходит?!" - воскликнула потрясённая тётушка. 

Ну, вообще-то мы уже восемь лет воюем две войны, на ведение которых было занято денег больше, чем за всю предыдущую историю Соединённых Штатов суммарно.  Но воюем мы не в Айдахо, поэтому тётушке эти войны по барабану.  А кроме того, наши международные банки резвились, изобретая новые финансовые продукты, пока вся финансовая система не оказалась в глубокой ж.., я имею ввиду - в кризисе.  Но для тётушки CDO'шки и прочие структурированные ABS - китайская грамота. 

Зато невооружённым глазом видно, что в Белом Доме сидит чёрный Барак Хуссейн Обама, да ещё и демократ!  Вот если бы там жил благородный МакКейн, убелённый сединами доблестный воин, то тётушка Памела ударилась бы в религию и раздумывала бы о вечном.  Но при нынешнем обитателе БД тётушка задумалась о гражданской войне, как способе решения проблем, унаследованных от республиканской администрации.  И не надо ей страховки для семьи её сына, не надо замораживания выселений семей с просроченной оплатой моргиджа. 

Всё это, как сказали на Fox News, коммунизм и тирания.  Добрая тётушка хотела бы мирным образом избавиться от тирании, но иногда просто нет иного выхода, кроме кровопролитной гражданской войны.


[identity profile] m-p.livejournal.com 2010-02-16 06:13 pm (UTC)(link)
Я думаю, может, мне тоже вступить в чаепития? Я хочу бороться вместе с ними за приватизацию Медикера. Буду стоять рядом с тетушкой Памелой, или какой другой тетушкой, и призывать всех сражаться с нехорошим правительством и его вмешательством в здравохранение. Боюсь только, что тетушка Памела хорошо вооружена и она меня за свой Медикер быстро пустит в расход.

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2010-02-16 06:18 pm (UTC)(link)
И Social Security тоже не отдаст, сколько ей Гленн Бэк не будет трындеть, что это коммунизм!

[identity profile] m-p.livejournal.com 2010-02-16 06:23 pm (UTC)(link)
рано или поздно у тетушек должны закипеть мозги от этих противоречий. И они просто будут стрелять направо-налево без разбору. А Глен Бек будет плакать в телевизоре.

[identity profile] prof-yura.livejournal.com 2010-02-16 06:45 pm (UTC)(link)
"проблем, унаследованных от республиканской администрации"

Звучит прекрасно, но сколько законодателей-демократов голосовали (к примеру) за войну в Ираке? Сколько из них получало привилегированные лоаны от какой-нибудь Countrywide? При желании список можно продолжить . . .

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2010-02-16 06:51 pm (UTC)(link)
Вы совершенно правы! И шкуры свои берегли, и место в Конгрессе, и руки грели, как могли. Мы можем хором сказать "чума на оба их дома!" Если бы только было что-то конструктивное за их пределами, гражданскую войну не предлагать. :))

[identity profile] prof-yura.livejournal.com 2010-02-16 06:59 pm (UTC)(link)
Если бы только было что-то конструктивное

С этим, как всегда, напряженка. И талантливых/незаурядных людей наверху (если не считать товаришей из Голдман Сакс, но у них особый дар), тоже не видать . . .

[identity profile] umapalata-6.livejournal.com 2010-02-16 07:46 pm (UTC)(link)
> если не считать товаришей из Голдман Сакс, но у них особый дар

Так в них же течет голдман - саксонская кровь. :)))

[identity profile] prof-yura.livejournal.com 2010-02-16 07:49 pm (UTC)(link)
Это многое объясняет :)
(deleted comment)

[identity profile] vlad-ab.livejournal.com 2010-02-16 07:48 pm (UTC)(link)
Да, я тоже хотел спросить, откуда такие сведения. Небось из какого-нибудь обамина агитпропа? Пусть заодно скажут, во что обошлась атомная бомба.

[identity profile] aslu.livejournal.com 2010-02-16 08:39 pm (UTC)(link)
А как Вы думаете, можно ли реально объяснить среднему человеку что такое CDS, MBS, CDO и CDO square и почему подобные финансовые инструменты опасны и должны быть запрещены? В тихой, спокойной обстановке, за 2 часа?

Вообразим себе, например, фантастического президента, который в рамках обращения к нации рассказывает об этом вкратце за 15 минут, и потом рекомендует полную лекцию по предмету на youtube...

[identity profile] slobanov.livejournal.com 2010-02-16 09:20 pm (UTC)(link)
ну да конечно проще во всем обвинить alphabet soup и маленькие скромные и пушистые инвест банки :)

в каждой стране свои погремушки у кого сионисткая гидра распускает шупальцы наты у кого банки с бейсбольными битами грабят скромных тружеников ;) * хорошо что хоть naked access & flash orders не помянули :) *

[identity profile] m-p.livejournal.com 2010-02-16 11:41 pm (UTC)(link)
я тоже заинтересовалась по поводу денег, это оказалось несложно найти - потрачено на Ирак уже больше, чем на Вьетнам. Но пока меньше, чем на Вторую Мировую. С другой стороны, у вас написано- "занято больше денег". Это тоже, похоже, верно - но точных сведений по долгу именно на войну не нашла, только тот факт, что впервые в истории война ведется полностью на занятые деньги. Зато нашла совершенно бесценную цитату:

http://www.politico.com/news/stories/0308/9292.html

The spending pattern leads many to conclude the war is being financed through deficit spending.

“Where is the sacrifice this time? There’s none, except from the Americans who are fighting and their families,” said Robert Hormats, a vice chairman of Goldman Sachs’ international division who has been a vocal critic of the Bush administration’s financing of the war.

“For the average American, this war has meant no economic inconvenience whatsoever.”


Оцените - вице-президент международного отдела Голдман-Сакс переживает, что у среднего американца недостаточно неудобоств в связи с войной! Прайслесс. Это вам не какой-нибудь Обамовский агитпроп. :)

[identity profile] cheeha.livejournal.com 2010-02-17 01:54 am (UTC)(link)
Маша, признаюсь честно, брякнула о займе просто в сердцах. Так, что тётушка Грачиха вполне достойна тётушки Памелы. :))

[identity profile] m-p.livejournal.com 2010-02-17 04:37 am (UTC)(link)
да вроде, не промахнулась. Тетушка Памела тоже, небось, не промахивается - мало нам не покажется, если совсем умом тронется.