gracheeha | пусть Кривошеин сам скажет

Торжественная передача Бреста от Вермахта к Красной Армии и то, каким словом назвать соответствующее действо, вызывает бурные эмоции, доводящие людей до взаимных оскорблений. По наводке френда

vlad_ab я просмотрела несколько старых газет этого периода, чтобы узнать, каким словом официально назывались торжества.

В просмотренных материалах передача Бреста или других городов не упоминалась, более того, для внутреннего потребления польская кампания РККА подавалась как победоносная война против поляков за освобождение оккупированных Польшей территорий Западной Украины и Западной Белоруссии, в то время, как на экспорт шли заявления о советском нейтралитете и взятии под защиту оставшихся беспризорными украинцев и белорусов и их имущества. В будущем ещё разовьётся версия, что СССР из жалости (и расчёта) занял территории, заселённые братьями восточными славянами.

Не найдя описания происходившего в Бресте (может, оно замалчивалось, а может, просто не попало в те несколько номеров, которые я просматривала), я решила обратится к участникам событий. С Гудерианом и немцами всё и так ясно, они употребляли термин Deutsch-Sowjetische Truppenparade, и я стала разбираться с Кривошеиным. Оказалось, что Кривошеин воспоминания писал и даже описывал передачу Бреста в своей книге "Междубурье. Воспоминания." Воронеж, 1964. Но книги этой в сети я не нашла.

Впрочем, не я первая заинтересовалась, что пишет по этому поводу Кривошеин, поэтому на цитаты из книги с указанием страниц я всё-таки наткнулась в посте Снова о непарадном параде, а потом и ещё на нескольких сайтах. Поэтому давайте дадим слово принимавшему у немцев город Брест Семёну Моисеевичу (подчёркнуто и выделено мной):

«…Я не могу вывести на парад людей и танки без того чтобы не привести их в должный вид.
– Если я правильно вас понял, вы, генерал, хотите нарушить соглашение вашего командования с командованием немецких войск? – ехидно спросил меня Гудериан…
– Пункт о параде записан в соглашении, и его нужно выполнять, –настаивал Гудериан…
– Итак, договорившись о параде, я собирался уже распрощаться, но Гудериан попросил меня позавтракать с ним.» с. 258

«Приказал лейтенанту Мальцеву вызвать по радио начальника штаба. Через пять минут начальник штаба явился. Я приказал ему на выходных стрелках железной дороги поставить танки, а танкистам для вида копаться в моторах, кроме того, немедленно расставить посты, организовать патрулирование, «оркестр» и четвертый батальон приготовить для участия в параде.» с.260

«В 16.00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну
За пехотой пошла моторизованная артиллерия, потом танки. На бреющем полете пронеслись нал трибуной десятка два самолетов. Гудериан, показывая на них пытался перекричать шум моторов.
– Немецкие асы! Колоссаль!– кричал он.
Я не удержался и тоже крикнул в ответ:
– У нас есть лучше!
– О, да! — ответил Гудериан без особой радости.
Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, я уже видел. Очевидно, Гудериан, используя замкнутый круг близлежащих кварталов, приказал мотополкам демонстрировать свою мощь несколько раз…
Наконец парад окончился.» с. 261

По-крайней мере, терминологическая проблема для меня снята - раз Кривошеин пишет, что в Бресте был парад, а не походный марш или ещё что-нибудь, значит так оно и было, Кривошеин лучше знал, что он делал. Кроме того, он это словечко "парад" не на "Эхе Москвы" ляпнул, а в книге употребил и книжка эта прошла редакторскую правку, рецензирование и цензуру Главлита. Никакой клеветы на Советский союз в ней быть не могло.

Значит, если Кривошеин проводил в Бресте парад, а в 60-е об этом параде было напечатано в советском издательстве, то парад это был!!! Конечно, те, кто рвутся быть святее Главлита и считать Кривошеина старым маразматиком, забывшим в свои 65 лет строевой устав, - в своём праве и спорить с ними я не буду. Попутно отмечу, что некоторая совместность в этом параде была. Как видно из подчёркнутого во второй цитате, какой-то вшивый оркестрик и 4-й батальон в параде участие принимали. Не густо, но - чем богаты, тем и рады...

Куда интереснее подчёркнутая мною фраза в первой цитате, которая свидетельствует, что всё происшедшее решалось где-то на самом верху, а не было местной самодеятельностью. Я не знаю, конечно, кому пришла замечательная идея организовать парад со всей возможной в боевых условиях торжественностью, чтобы солдаты, с боями и потерями бравшие Брест-Литовск, ушли с завоёванной территории с почётом и под звуки оркестра.

Я не очень могу себе представить, чтобы советское командование проявило такую заботу о душевном состоянии своих или чужих солдат, наверное, эта идея принадлежала немецкому командованию. А Сталину-Молотову-Ворошилову эта услуга ничего не стоила, лишь бы немцы убрались. Если моё предположение верно, тогда естественно, чтобы эти парады проходили и в других городах, сдаваемых большевикам, и чтобы хроника и фоторепортажи распространялись в частях, которые отошли на запад без оркестра. Все должны понимать, что фюрер, командование и отечество ценят их боевые заслуги, даже если завоёванная территория сдана потом без боя!

Flat | Top-Level Comments Only

Я бы в любом случае не стал доверять мемуарам советских генералов, изданным в СССР.
Мне не понятен ваш спор. Договор между фашистами и коммунистами о параде был. Факт.
А о том как этот парад был организован: шли войска плечом к плечу или следуя друг за другом - это второстепенное. В любом случае, исходя из всего прочитанного, создается впечатление, что коммунисты не хотели проводить "совместный" (имеется ввиду плечом к плечу) смотр только из-за того, что они невыгодно смотрелись в сравнении с хорошо обмундированной немецкой армией.

Я человек не очень много времени проводящий в сети и поэтому, когда на мой пост о совместном параде последовала негодующая реакция, я удивилась и стала копаться в деталях. В результате, я насмотрелась много интересных фотографий и в целом как-то прониклась духом того времени. Основные претензии были к тому, что парад совместный. Нет, говорили мне оппоненты, немцы оставляли город, а наши только следили, чтобы они все убрались и ничего с собой лишнего не прихватили. О последнем, конечно, тоже позаботились, но и парад имел место. А дальше встал вопрос, кому и зачем нужен был этот парад. Ну, естественно, не без того, чтобы Англии и Франции продемонстрировать, что большевики уже практически союзники, но в первую очередь, я думаю, этот парад нужен был для поддержания морали солдат.

Не надо судить по себе. РККА тогда была очень хорошо обмундирована. И, кстати, немцы таки провели парад. Но свой. Наших там не было. Так что про совместный парад соврамши, теперь хоть про просто парад петь будем. Чтобы подмены не заметили.
ЗЫ. Америкосы тоже на Парад Победы совместный кого-то из мелюзги послали. Форма видать неважнецкая.

Наших там не было.

Думаете, соврал Кривошеин про свой 4-й батальон, участвовавший в параде?

А где у Кривошеева, что он участвовал в параде? Он только приказал его приготовить для участия.

А для чего приказал приготовить? Ведь он не пишет, что потом приказ свой отменил или ввиду какой-то катастрофы батальон не смог принять участие. Всё-таки рассказ имеет свою логику. Если генерал пишет, что приказал приготовить какой-то оркестр (пусть в кавычках) и 4-й батальон к параду, а потом этот батальон в параде участия не принял, то это ЧП и Кривошеин бы об этом написал, скорее всего, ещё до слов "наконец парад кончился". Опять таки, Гудериан наверное бы, такое ЧП запомнил и описал бы в стиле, что эти русские оказались неспособны даже по улице перед трибуной проехать.

Кстати, Вы мне говорили, что на этой теме только ленивый не оттоптался. Вы случайно не помните, кто-нибудь находил ли упоминание об этом событии в довоенной советской прессе или в советских книгах (кроме "Междубурье")? Странно было бы, чтобы это событие глухо и напрочь замалчивалось, потом прорвалось бы у Кривошеина и снова - ни писка. Всё-таки интересно было бы знать советскую официальную позицию в разные времена по этому вопросу.

Он приказал подготовить батальон для возможного участия в параде. Вы не находите, что для участия в параде нужен отдельный приказ? ПРиказ отдан не был. И это - не ЧП.
По этой теме в советское время никто не писал хотя бы потому что это в контекстве событий не особо интересно. Драматизировать стали "первооткрыватели", а это - просто хорошая возможность показать, как некачественно люди в принципе работают с источниками.
Кстати, между СССР и Германией боевые действия не велись. Так что могли всё что угодно устраивать. А вот то, что французы и немцы в ходе боевых действий зимой 1939-1940 годов в футбол играли, братались и т.д., почему-то никого не удивляет. Или не интересует.

Почему же? И удивляет, и интересует! А поляков, наверное, и возмущает. Там тоже есть фотки и хроника?

Начните с Черчилля. Например, первый английский солдат на немецко-французской границе погиб 3 декабря 1939 г. Капрал Прайс.
А фотки .. В яндекс-фото наберите "странная война". Будет очаровательный ворох фоток.

Я думаю, что и Сталина это должно было возмущать, хоть он поляком не был.

Сталин знал, что так оно и будет. Проблема в том, что во время переговоров английский представитель адмирал Дракс гнал много интересного. И про то, что англичане занют примерную дату нападения и т.д. Почитайте протоколы заседаний. Он там даже предложил напрямую разделить Восточную Европу между Сталиным и Гитлером.

пусть Кривошеин сам скажет

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject