Понтий Пилат умывает руки

[gracheeha]

Понтий Пилат бессмертен.  Он с одинаковой лёгкостью предаст праведника мучительной смерти и освободит разбойника.  Особенно, если разбойником окажется сам кесарь.  И в любом случае демонстративно умоет руки.

 

Сегодня окончились слушания в Сенате импичмента Трампа за подстрекательство толпы его сторонников к штурму Капитолия, имевшего целью прервать процедуру сертификации голосов Электоральной Коллегии.  50 демократов и 7 республиканцев поддержали обвинение Палаты представителей.  Не хватило 10 голосов, чтобы обвинение вступило в силу.

 

В общем-то, никто и не надеялся, что найдутся 17 республиканских храбрецов, которые открыто выступят против Трампа.  Довольно удивительно, что нашлись не один-два, а целых семь.  Другое дело, если бы голосование было бы тайным, как в случае Лиз Чейни. :)

 

Однако, после всего на трибуну вышел Пилат по имени Митч МакКоннелл (лидер республиканцев в Сенате) и обратился к присутствующим с исторической речью.  Он с возмущением в голосе подтвердил все обвинения, выдвинутые против Трампа, и от души оттоптался на Дональде.  Но! он голосовал ПРОТИВ обвинения, патамушта сегодня Трамп уже является частным лицом и поэтому МакКоннелл считает, что он выскользнул из-под юрисдикции Сената.  

 

Вот такое у Митча личное убеждение о границах импичмента, вопреки исторической практике и пониманию импичмента отцами-основателями.  При этом он считает, что Трамп не должен уйти от ответственности, и заявляет, что гражданин Трамп несёт полную ответственность за то, что он натворил на должности президента Соединённых Штатов!  Только пусть его привлекает к ответственности Департамент Юстиции, а Митч умывает руки.  Такой чистоплотный дедушка Митч МакКоннелл...

Comments

[homester]

\\Именно так говорили демократы, когда суд отказывал адвокатам Трампа.

\\Теперь сенат отказал хотелкам демократов - и моя очередь вам сказать - смиритесь. Великие американские институты же, и все такое.

Судьям плевать на политику, они не переизбираються как сенаторы. Потому отклоненные иски Трампа не следует сравнивать с импичментом за который голосуют представители власти перед лицом своих избирателей. Республиканцы голосовали против на фоне их избирателей среди которых только что-то около 10% поддерживает выдвинутые против Трампа обвинения. Республиканцы прекрасно понимали что от того как они проголосуют зависит их политическое будушее. Поэтому история с исками Трампа принципиально отличается от политически ангажированного импичмента.

[perdakot]

от того как они проголосуют зависит их

У судей от этого зависит их физическое будущее.

[gracheeha]

А вот эту тему, о физическом будущем судей я попрошу Вас раскрыть по-подробнее.

[perdakot]

Погулите "CHAZ", полиция будет просто стоять и смотреть как харасят самих судей или их родственников или детей.

[gracheeha]

Гражданские беспорядки время от времени случаются. Ещё имеет место преступность разной степени тяжести. Панацеи от всего этого пока не нашли. Однако, Вы указали именно судей в качестве жертв физического воздействия. Почему?

[perdakot]

Гражданские беспорядки время от времени случаются.

"Беспорядок" тут не самое важное. Самое важное тут то, что полиция стояла и смотрела.

Вы указали именно судей в качестве жертв физического воздействия. Почему?

Потому что тут предполагают, что судьи и их семьи к этим беспорядкам имунны.

[gracheeha]

Комментатор написал "Судьям плевать на политику", а не на гражданские беспорядки. Вы, конечно, имеете право делать далеко идущие выводы, что политика Трампа привела к беспорядкам в Сиэтле и в некоторых других городах, но я с Вами тут не соглашусь.

[perdakot]

Комментатор написал, что от того, как проголосует Щ зависит будущее Щ, поэтому результат голосования Щ ущербен. На судей это тоже распространяется.