Первый комментарий я на всякий случай считаю сарказмом, в соответствии с бритвой Хенлона.
> готовы оставить без жилья, еды и медицинской помощи тех, кто не в состоянии оплатить их
Я всего лишь обозначил направление. По нему как вправо, так и влево можно двигаться на разное расстояние, от умеренности до экстремизма.
Как и все остальные, я на этой оси занимаю позицию строго посередине. Кто правее меня - правый экстремист, без души. Кто левее меня - левый экстремист, без мозгов. Вот только расположение этой середины у каждого своё, отсюда и путаница. В одной ветке меня называют правым экстремистом, без души, в другой - левым экстремистом, без мозгов.
> Правда, мне не кажется, что их при этом заботит ОБЩЕЕ благо.
Правых заботит благо каждого отдельного человека. Именно поэтому они считают, что отнимать честно заработанные деньги у этого отдельного человека под угрозой государственного насилия и отдавать их другому нехорошо. Общее благо при правом подходе получается как побочный продукт - если отдельным личностям хорошо, то значит и обществу в целом тоже хорошо. Нет денег - значит, никому ты не нужен, иди выкручивайся, как хочешь.
Общее благо заботит как раз левых. Они хотят отнять и поделить, чтобы была справедливость. Ну а раз будет справедливость, как побочный эффект отдельным личностям тоже будет хорошо. Все будут получать одинаковую зарплату в 120 рублей, днём проектировать подводные лодки и ядерные ракеты, вечером стоять в одинаковых очередях, пользоваться одинаковой бесплатной медициной, получать бесплатное же образование, бесплатно же служить в армии и так далее. Всё просто и справедливо, никому не будет завидно.
Американское общество не построено на левых принципах, а как раз наоборот - это одно из немногих мест, где ещё остались правые принципы.
На принципах гуманизма развитые общества не строятся. Ну то есть попытки такие утопии построить были и будут, но пока ни одной удачной я не встречал.
По порядку
> готовы оставить без жилья, еды и медицинской помощи тех, кто не в состоянии оплатить их
Я всего лишь обозначил направление. По нему как вправо, так и влево можно двигаться на разное расстояние, от умеренности до экстремизма.
Как и все остальные, я на этой оси занимаю позицию строго посередине. Кто правее меня - правый экстремист, без души. Кто левее меня - левый экстремист, без мозгов. Вот только расположение этой середины у каждого своё, отсюда и путаница. В одной ветке меня называют правым экстремистом, без души, в другой - левым экстремистом, без мозгов.
> Правда, мне не кажется, что их при этом заботит ОБЩЕЕ благо.
Правых заботит благо каждого отдельного человека. Именно поэтому они считают, что отнимать честно заработанные деньги у этого отдельного человека под угрозой государственного насилия и отдавать их другому нехорошо. Общее благо при правом подходе получается как побочный продукт - если отдельным личностям хорошо, то значит и обществу в целом тоже хорошо. Нет денег - значит, никому ты не нужен, иди выкручивайся, как хочешь.
Общее благо заботит как раз левых. Они хотят отнять и поделить, чтобы была справедливость. Ну а раз будет справедливость, как побочный эффект отдельным личностям тоже будет хорошо. Все будут получать одинаковую зарплату в 120 рублей, днём проектировать подводные лодки и ядерные ракеты, вечером стоять в одинаковых очередях, пользоваться одинаковой бесплатной медициной, получать бесплатное же образование, бесплатно же служить в армии и так далее. Всё просто и справедливо, никому не будет завидно.
Американское общество не построено на левых принципах, а как раз наоборот - это одно из немногих мест, где ещё остались правые принципы.
На принципах гуманизма развитые общества не строятся. Ну то есть попытки такие утопии построить были и будут, но пока ни одной удачной я не встречал.