Джеймс Бейкер совершенно правильно сказал, что США должны признать, что у России есть свои интересы на Украине.
Весь вопрос в том, как толковать понятие "свои интересы". Означает ли это, что Россия может, наплевав на Будапештский меморандум, аннексировать приглянувшуюся ей часть Украины? что она может заслать своих диверсантов и оружие, чтобы организовать мятеж на Донбассе? Должны ли США, забыв про всё тот же меморандум, делать вид, что это всё их не касается? Уверен ли Бейкер, что в таком случае Путин не попробует устроить мятеж в странах Балтии, благо, там живёт достаточно русских?
чтобы русские не обозлились за расширение НАТО...
А почему это расширение должно злить русских? Разве НАТО хоть чуть-чуть угрожало России до аннексии Крыма? Даже после аннексии -- и то не было и до сих пор нет никакой угрозы.
отказ от ПРО
При том, что сегодня ракетами обзаводятся все, кому не лень, включая Северную Корею и Иран, ПРО стала жизненно необходима.
Что значит "есть свои интересы"?
Весь вопрос в том, как толковать понятие "свои интересы". Означает ли это, что Россия может, наплевав на Будапештский меморандум, аннексировать приглянувшуюся ей часть Украины? что она может заслать своих диверсантов и оружие, чтобы организовать мятеж на Донбассе? Должны ли США, забыв про всё тот же меморандум, делать вид, что это всё их не касается? Уверен ли Бейкер, что в таком случае Путин не попробует устроить мятеж в странах Балтии, благо, там живёт достаточно русских?
чтобы русские не обозлились за расширение НАТО...
А почему это расширение должно злить русских? Разве НАТО хоть чуть-чуть угрожало России до аннексии Крыма? Даже после аннексии -- и то не было и до сих пор нет никакой угрозы.
отказ от ПРО
При том, что сегодня ракетами обзаводятся все, кому не лень, включая Северную Корею и Иран, ПРО стала жизненно необходима.