Свежеизбранного как раз понять можно. Вмешательство Путина, если оно было, как бы умаляет его победу. Ну типа как спортсмену, которому победу подсудил судья.

Что до разведки, то мне совершенно непонятно, как на основании каких-то следов в интернетах можно сделать вывод о прямом участии Путина. Что ли след вывел прямо в его личный лаптоп? Тем более, что глава американской разведки, Джеймс Клаппер, заявил, что у нас нет для этого оснований.

http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/10/james-clapper-we-dont-have-good-insight-potential-/