Исходная статья в Daily Mail написана очень аккуратно, с использованием выражений "almost certain" (здесь: "But it is almost certain that next year, large falls will also be measured over the oceans, and by weather station thermometers on the surface of the planet – exactly as happened after the end of the last very strong El Nino in 1998. If so, some experts will be forced to eat their words.") и "may be" (здесь: "David Whitehouse, a scientist who works with Lord Lawson’s sceptic Global Warming Policy Foundation, said the massive fall in temperatures following the end of El Nino meant the warming hiatus or slowdown may be coming back.").

То есть приём совершенно не новый -- есть глобальная проблема типа "мы поджариваемся или нет?". Ответ: "Мы, возможно, не поджариваемся с такой скоростью и по той причине, какие постулируют левые. Оно может быть чуть хуже или чуть лучше, но главное -- они вредители. Голосуйте за нас -- всё будет пучком."

Кстати, вот в этом центральном параграфе проверяемой ссылки нет вообще: "But on its website home page yesterday, Nasa featured a new study which said there was a hiatus in global warming before the recent El Nino, and discussed why this was so. Last night Dr Schmidt had not returned a request for comment."

Таким образом, при выкапывании любого документа NASA можно сказать -- херня какая, они просто уничтожили исходники (левые же).