тролль в качестве американского президента:

[gracheeha]

"In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally."
Без малейшего доказательства, естественно.  Просто презумпция виновности.

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Интересно, это были МИЛЛИОНЫ imposters или эти миллионы при регистрации называли свои собственные имена? В последнем случае они должны были зарегистрироваться ДО выборов и рисковать, что они будут разоблачены. И какой им резон рисковать большими неприятностями?

А на кой чёрт Хиллари организовывать (и рисковать тюрьмой) такие фальсификации в NY и CA, где она и так победит, а не в OH? И не один из этих миллионов не попался? На избирательном участке всё-таки соседи голосуют. Вон тётю, которая решила проголосовать дважды за Трампа быстро вычислили. :)

[polenova.livejournal.com]

Вот и я резона не вижу. Дело не в том, что нельзя обмануть здешнюю избирательную машину - можно, и даже не очень сложно. Совершенно непонятно - зачем это делать, рискуя, что тебя поймают. Выгода индивидуальная не просматривается, а рисковать, не будучи уверенным в оправданности этого риска - да еще не пара сотен, а миллионы?
это как в супермаркете воровать, шансы безнаказанности высокие, но если поймают, то риск совершенно неоправданный. Если бы можно было вагон консервов украсть, а риковать ради банки зеленого горошка? Какой-то процент воровства есть, но массового характера это не носит, иначе супермаркеты бы увеличили меры безопасности.
Статистика довольно стабильно показывает смену правящей партии каждые два президентских срока. Отклонения есть, но несущественные.