"За возвращение Крыма"

[gracheeha]

- новая военная медалька России.  Ею наградили Сергея Аксёнова, украинских предателей "Беркута" и командование Черноморского флота Эрефии.  Небось, уже наштампованы медали "За освобождение Донбасса", "За взятие Харькова" и т.п.

Впрочем, совсем недавно - 27 ноября - в храме Христа Спасителя Сергея Глазьева торжественно провозгласили "человеком года - 2013" за возвращение Украины "в единое экономическое пространство с Россией", а по простому - в вассалитет Москвы.

Надеюсь, и "возвращение" Крыма не надолго произойдёт - коренные жители, а не русские переселенцы последних 50 лет,  будут сами определять судьбу своей родины.  В конце 17 века ещё Москва платила дань Бахчисараю и только спустя сто лет Крым был подчинён России.  Кырымов в одной только Турции сейчас живёт 5 миллионов и они имеют больше прав на самоопределение своей родины, чем дети и внуки советских отставников, обосновавшихся на пенсии в Крыму.

Comments

[garret-lab.livejournal.com]

Очень хотелось бы, многомудрая Чиха, услышать Вашу версию ответа на вопрос "Зачем надо было присоединять Крым?".

Уточняя вопрос - Большая семья Р. живёт бизнесом: пилит лес - продаёт на дрова. И решает оттяпать комнату в коммуналке - с публичными скандалами, с мордобоем, с адвокатами не самого высокого уровня, с участием братанов-крышевателей. Очевиден очень высокий риск поссориться со многими соседями и стать притчей во языцах у всего города. Многие клиенты будут изо всех сил стараться не зависеть от бизнеса Р. по валке леса и продаже дров. Столь же очевидных плюсов от приобретения комнаты нет - ремонт дорогой, да и с жильцами нынешними что делать не очень понятно. Энтузиазм в семье Р. по поводу руководителей клана был на вполне высоком уровне до момента отжатия комнаты (скажем, 60%, а может и все 70). После отжатия он повысился до 98%. И оно того стоило?

[martin-voitel.livejournal.com]

Стоило - если это родовое достояние с видом на море, которое полвека назад дед-алкаш по пьянке отписал незнамо кому и данный собственник содержал его так, что оно пришло почти в полный упадок.

[cheeha.livejournal.com]

Во-первых, ничто так не укрепляет внутренний авторитет правительства, как маленькая победоносная война. Взятие Крыма и эйфория вокруг этого события нивелировали эффект Майдана на российскую интеллигенцию, которая прямо на кисель пропаганды об ужасах бандеровщины не покупалась. Победа Майдана была очень серьёзной угрозой для авторитета Кремля. Не говоря уже о том, что Майдан перебил впечатление от Олимпиады.

Во-вторых, Кремлём проводится реставрация империи, где территория Украины должна занять своё юго-западное место. По идее, Янукович с Азаровым должны были привести её прямо в это имперское стойло, а тут Майдан! Поэтому война может оказаться не такой уж и маленькой. Я думаю, что сопротивление части украинцев возвращению в империю в Кремле ожидали и к подавлению его военными силами готовились. Просто, с Я. и А. у власти это было бы оформлено легально и вони бы было на порядок меньше.

В-третьих, было совсем не очевидно, что Крым обойдётся России дороже, чем Абхазия. С чего бы это?! Крым реально БЫЛ в своё время частью РСФСР, там реально большинство - русские и кому он нужен этот Крым кроме Украины и России! Я не думаю, что Кремль планирует сильно тратиться на крымчан. Разработка шельфа, военные базы, дачи и правительственные санатории, курортный бизнес и обслуга всего вышеперечисленного. Остальные могут устраиваться, как хотят.

На самом деле, если бы не Майдан, то для западной публики и для западных политиков все эти русские, белорусы, украинцы - один чёрт. В их учебниках истории Киев - древняя столица Раши, где развивалась русская государственность и религия. Ну, как же Раша может не желать сохранить свою древнюю столицу! Об этом и сейчас в какой-нибудь Гардиан можно почитать. Но Майдан продемонстрировал, что в древней столице и вокруг неё народ хочет развиваться по-европейски, а не по-евразийски.

В общем, Майдан спутал все карты и вынудил Кремль импровизировать на ходу, решать задачи на коленке и делать наброски, поскольку рассчитанные чертежи оказались непригодны в изменившемся ландшафте.

[garret-lab.livejournal.com]

За ответ -- спасибо.

Всё-таки главное недоумение остаётся -- все пункты из Вашего списка предполагают режим "войну пусть военные воюют, а мы будем продолжать торговать". Есть же огромный риск, что продолжать торговать, будто бы ничего не произошло, не получится? И что тогда с укреплённым "внутренним авторитетом правительства" делать?

Ставка на то, что никак без российского газа Европа не обойдётся -- она же, в-общем, очевидна, и может привести только к постановке задачи "Обойтись во что бы то ни стало, и как можно скорее"...

Ставка на то, что задача "обойтись без" из категории нерешаемых -- это было бы совсем странно.

Похоже, тут какие-то уж совсем многомерные шахматы -- и я их постичь просто не могу, не обучен.