![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
китайскую культуру - в американские массы!
Пока в России каждого, получившего образование в Америке и вернувшегося домой, рассматривают как тайного агента врага, Китай и Америка развивают своё сотрудничество в области высшего образования, стараясь довести обмен студентами до 100,000. Почему-то ни одна из этих стран не боится обзавестись "пятой колонной", хотя всем достаточно очевидно, что не за горами время, когда Китай станет серьёзным конкурентом Америки. Китайцы на свои деньги открыли около сотни "конфуцианских институтов" при американских университетах, а несколько американских университетов открывают свои филиалы в Китае.
Я лично всё-равно отрицательно воспринимаю власть Коммунистической партии в Китае, однако, приятно видеть отсутствие паранойи. Я, впрочем, не сомневаюсь, что в Америке увеличится количество высокообразованных и трудолюбивых граждан китайского происхождения, что есть хорошо для Америки.
Я лично всё-равно отрицательно воспринимаю власть Коммунистической партии в Китае, однако, приятно видеть отсутствие паранойи. Я, впрочем, не сомневаюсь, что в Америке увеличится количество высокообразованных и трудолюбивых граждан китайского происхождения, что есть хорошо для Америки.
no subject
no subject
Я вовсе не не хочу с Вами общаться. Вы достаточно интересный собеседник. Я просто терпеть ненавижу эту совковую привычку вешать ярлыки. Причем совершенно бездумно,т.к. я ни разу не либерал. Вы бы даже наши дискуссии с хозяйкой журнала почитали.))) Я не общечеловек. Вы,кстати,сейчас в России это слово неправильно употребляете. Это русские со своей горбатой империей общечеловеки. Об этом еще Розанов горько писал.
Насчет темы нашего разговора-Вы попросили хозяйку журнала отучаться говорить за всех. И тут же за всех и расписались. Это очень по-русски,по-патриотически.))
Я Вам ответил,а до Вас не дошло. Без обид. Пустились мне рассказывать,что Вы не сторож Вашему брату,Анатолию. А ведь не в придурке Анатолии дело. Я Вам просто сказал,что банят и анально огораживаются не только русофобствующие лейбералы. А Вы за них за всех и расписались.
Я,например,у Чихи не забанен. Хотя точки зрения на разные моменты бытия у нас на 95% не совпадают.
А вот превентивно( ни разу в его журнал не писал) забанен у Левы Вершинина. Русского богатыря и патриота.))))))))
Забанен у дьячка Кураева. За то,что несколько раз задавал ему вопрос о его не сильно христианском комментарии по поводу убийства молнией господина Червония. Православно-патриотический дьячок ответа на это вопрос не нашел и просто отлучил меня от себя.)))
Забанен у известного в узких кругах,русского дедушки-патриота Манкурта. Мы с ним вообще земляки и взаимные френды.) Забанен опять-таки,не за троллинг,а как дедушка сам объяснил-он не любит проигрывать в спорах.) При этом меня не расфрендил,боясь взаимного расфренда. Дедушка фапает на количество друзей,надеясь к 70-годам стать тысячником. У него таких забаненных френдов-половина.
Я конечно,в отличие от Вас не стану утверждать,что среди лейбералов-освободителей нет таких анально огороженных господ,однако,будучи уже достаточно долгое время участником различных ЖЖ баталий могу сказать,что запутинское хомячье,действительно имеет привычку,отправляться в журналы к Панфилову или Кротову,или к кому-то еще,задавать там кретинически-хулиганский вопрос,типа "Панфилов,ты сегодня спал с Саакой" или "Папаяша,придурок,сколько тебе платит Госдеп?" Получать за это свой заслуженный бан,а потом бежать в родственные журналы с гордым кличем,что он у лейберала забанен.
no subject
Из всех названных Вами я знаю только г-на Кураева - у него пока не забанен, наверное, у его обер-преподобия руки не дошли, хотя кто-то из его пассионарных последователей вопрошал, почему о. Андрей пускает к себе в ЖЖ совков и нехристей. Но это был циркулярный, а не персонифицированный вопрос:)