в кривом зеркале русской прессы

[gracheeha]

Меня очень смешит уверенность русских, в том числе и образованных, людей, что в Америке всё, как в России, только лучше замаскировано.

Евгения Альбац где-то неделю тому назад высказала мысль, что распад России неизбежен.  На вопрос корреспондента "как можно сметь своё суждение иметь?" ответил декан факультета социологии и политологии какого-то московского ВУЗа. (http://svpressa.ru/society/article/76280/)

• ВОПРОС: Нормально ли то, что у нас известным людям через государственные СМИ разрешается рассуждать о том, что мы могли бы обойтись без тех или иных территорий?


• ОТВЕТ: Конечно, это не нормально. Никакое уважающее себя государство не допустило бы этого. Представьте, если в США кто-то на радио или в газете призовёт к разделу страны. Тут же это СМИ будет закрыто или оштрафовано.

Ещё и года не прошло, как у нас был сбор подписей от различных штатов, которые желали выйти из федерации.  Там помнится, лидировал Техас.  Существуют около десятка активных партий и движений за независимость разных частей страны, в том числе есть желающие создать где-то негритянскую республику New Africa.  Набираем в Гугле "secession, usa" и наслаждаемся сепаратистской прессой:

"Пусть они отделяются!" (http://www.usnews.com/opinion/blogs/susan-milligan/2012/11/12/let-alabama-texas-and-florida-secede-from-the-united-states) "US News & World Report"

"А что если Техас таки отделится?!" (http://www.star-telegram.com/2013/03/24/4724519/what-if-texas-really-did-secede.html) "Star-Telegram"

"Сепаратистские движения набирают силу в Америке" (http://americanfreepress.net/?p=5815) "American Free Press"

Даже солидная "Wall Street Journal" не обошла вниманием сепаратистские настроения: "Вообразите Разделённые Штаты Америки" (http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052970204482304574219813708759806)

Между прочим, и книги по этой теме печатаются, сама листала книгу с названием "Лучше бы без них", где утверждается, что северным штатам было бы только лучше без южных и сейчас ещё не поздно от них избавиться.

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

ну мы ж понимаем, что все эти деканы - приблатнённые невежды, изображающие из себя каких-то там якобы ученых, в духе карго культа.

Посмотрел сейчас, что за чучело этот Шатилов. Обычная гебешная подстилка.

[nick-55.livejournal.com]

По-Вашему, любой человек, которому не слишком понравится, что коллеги из "Сибкрио", СибНИИЭ или екатеринбургского ИФМ вдруг окажутся "иностранцами" - "ГБшная подстилка"?

[cheeha.livejournal.com]

Я тут соглашусь в Владом. Посмотрите, Коля, что он говорит: "...как показывает исторический опыт, чтобы сохранить целостность при таких огромных пространствах и разнообразии народов, Россия должна оставаться имперским или хотя бы в значительной степени авторитарным государством. А это ни в коем случае не устраивает либеральную интеллигенцию."

Замечательный выбор: либо империя, либо другая форма авторитаризма. Не удивительно, что большинство интеллигентов говорят "оба хуже". А между тем профессор социологии и политологии и словом не заикнулся об очевидной форме многонациональных больших государств - федерации. Неужели не знает о существовании такой возможности?! И ведь Россия уже 90 лет носит наименование Российской Федерации, вначале как одна из советских республик, а теперь как независимое государство.

Так не проще ли вместо того, чтобы пиздеть об империи или умеренной деспотии, объяснить гражданам, что нужно развивать федеративные и областные институты демократического управления страной. Между прочим, интеллигенция была бы двумя руками ЗА. Именно федерация могла бы сохранить единство России, а никакая ни имперская форма. Ведь очевидно, что Россия так же плохо управляема из единого центра, как и Советский Союз.

В дореволюционной России было местное самоуправление хотя бы потому, что расстояния не позволяли контролировать из Питера ситуацию в Петропавловске-на-Камчатке. Даже Сталин не был в состоянии всё проконтролировать с помощью телефона и телеграфа, хотя при нём контроль Кремля очень усилился и, соответственно, бардака стало много больше. Сейчас у Кремля есть иллюзия, что его руки могут везде дотянуться. Если бы эти руки ещё знали все нюансы местной ситуации!

Но поскольку делиться властью Кремль не будет, то, скорее всего, Владивосток, Иркутск и другие города рано или поздно окажутся в другом русском государстве, а это другое русское государство - в вассальной зависимости Китая или даже образует китайскую Внутреннюю Россию.

[az118.livejournal.com]

а что такое -- Империя?

и что есть либеральная интеллигенция?

надо ли ее вообще удовлетворять? :)

например http://tools.t30p.ru/?http://ivan-ghandhi.livejournal.com/1743978.html

[nick-55.livejournal.com]

А не хочет ли либеральная интеллигенция пойти в таком случае лесом? Хочется ей жить в конгломерате удельных княжеств - вот пускай и устраивает их в собственной квартире, как Митенька Ольшанский любимый им "феодальный социализм".
То, что избыточная централизация - это минус, это и без либеральной интеллигенции понятно. Ну так этот минус можно устранить вполне себе без разрывания страны на части.
А в неизбыточной централизации ничего такого особенно плохого нет. В СССР с адыловским безобразием покончила никакая не либеральная интеллигенция, а центральная власть в лице самых обычных солдат и милиционеров. Давайте спросим крестьян из Гурум-Сарая, что им более нравится - "имперский центр" или адыловское локальное ханство. А теперь СССР нет, и новые адыловы опять могут вытворять что угодно. То есть, получается, что и для России либеральная интеллигенция желает того же самого. Когда атмосфера сгустится, она свалит в Общечеловекию, а всем остальным - нате на шею новых эльчибеев и гамсахурдиа. Ответ на эти идеи может быть только один - то, что было предложено волку в советской очень малоцензурной песне 70-х о волке и 7-х козлятах. Из соображений советского остаточного гуманизма цитировать не будем, но если очень попросят - s'il vous plaît :)

[trilirium.livejournal.com]

Тезис неверен в корне: "разнообразие народов" очень сильно преувеличено.
Собственно, за исключение Кавказа -- никакого особого разнообразия не наблюдается.
Все говорят по-русски, и охотно едят изобретенные финно-уграми пельмени. ))

[cheeha.livejournal.com]

Это на взгляд москвича. :)

У меня есть друг, чей брат живёт в Сибири ещё с 70-х годов. При советской власти ему там жилось очень хорошо: северные надбавки, роскошные возможности охоты и другие привилегии. А сейчас ситуация сильно изменилась. Среди якутов очень сильные сепаратистские настроения, неважно, что они все носят русские имена и отчества, как из 19 века. Шаманизм в Сибири развивается и становится основной религией местных народов. Как говорит этот человек: "сейчас они все хотят только, чтобы мы убрались из их Сибири".

Да, скорее всего, в отколовшихся от России частях будут говорить по-русски и с удовольствием есть пельмени. Сколько латиноамериканских стран говорят по-испански и любят тортильи и баритто, но это не делает их одной страной. :)