gracheeha

Странно. У знакомой ребенка с лимфомой лечить начали ТОЛЬКО после согласования всех денежных вопросов. ЛА, если шо.

From:

Ну скажем так. Если кого-то подберут без сознания на улице и отвезут в госпиталь, то никуда госпиталь не денется. Что же касается обычной ситуации, то тут все как вы описали.

From:

Ну, так, ургентная медицина и клиническая - далеко не одно и то же. Вот когда клиническая сделается правом каждого и обязаловом для медицины - тогда-то станет ясно. Поздно, но ясно.

From:

Вы всерьез полагаете, что медицина в Канаде, Великобритании, Германии, Франции или Голландии хуже, чем в США?

From:

Хуже уже тем, что дороже.

В цепочку покупец-продавец добавляется еще одно звено - регулятор. Которое приходится оплачивать покупцу. Правда, не всякому - только богатенькому. А бедненький получает халяву стараниями регуляторов, за что одобряет взымание регуляторами мзды с богатеньких.

Сравните налоговый режим Канады и США.

From:

Хуже уже тем, что дороже.

Всё наоборот. В США - самая дорогая медицина в мире.

Сравните налоговый режим Канады и США.

Так они за свои налоги имеют услуги и пока канадцы в США толпами не бегут. Мои родственники из Торонто обдумывали и имели возможность переехать в США, но решили, что Канада им подходит больше. Впрочем, и из США тоже в Канаду не бегут, что говорит о том, что - жить можно. :)) У канадцев есть анекдот: "Когда житель Канады переезжает в Штаты, то средний IQ обеих стран повышается."

From:

"..В США - самая дорогая медицина в мире.."

Вы учитываете лишь цену в счете. И не учитываете скрытые затраты на содержание регуляторного государственного механизма. А любая структура расходует от четверти до двух третей ресурса на поддержание собственного существования, а не на предусмотренную функцию. Да, конкретная аппендэктомия в Канаде дешевле, но если посчитать, сколько уплОчено налогов, чтобы ее сделали дешевле, то уж пусть лучше будет дороже - дешевле обойдется.

From:

А любая структура расходует от четверти до двух третей ресурса на поддержание собственного существования, а не на предусмотренную функцию.

Именно так и происходит в страховых компаниях! И их никто не собирается отменять. А во сколько обходится стране медицина считают не по платёжным биллам, а по суммарным затратам налогов, расходов страховых компаний и индивидуальных расходов в пересчёте на душу населения.

From:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/27/AR2007022702116.html

From:

Господи, какая жуть! Здесь даже дело не в отсутствии страховки. Ведь у мальчика и зуб-то не болел, или не сильно болел. У меня в детстве нередко болели зубы, а я терпела, зубного врача я боялась ещё больше. :) Очень я ириски любила...

From:

Так это звено всегда есть. Это или государство или страховая компания. В страховых компаниях США административные расходы соствляют 15%, а в государственном Медикейре не более 8%.

У французов половина госпиталей частные, а другая государственные. Выяснилось, что государственные работают эффективнее.

From:

И эта задержка в начале лечения сказалась на здоровье ребёнка? Когда мой коллега попал в больницу с острым аппендицитом, то его срочно оперировали, а потом уже спрашивали о страховке. То же, когда у моего мужа-диабетика случается неотложная ситуация, его забирают и оказывают помощь, а я потом уже в предбаннике оформляю документацию. И меня никогда не спросили, когда он в коме - "а страховка-то у мужика есть?" Нет, они делают всё, что надо, я от него не отхожу и только, когда уже все страхи позади, ко мне подходит кто-то из регистратуры и спрашивает, удобно ли мне будет ответить на их вопросы.

Не говоря уже о том, что во всех развитых странах здравоохранение - всеобщее, а таблички - только в России.

From:

Еще как сказалась. Пришлось месяц ждать ДР и совершеннолетия, там совершенно другие расклады получились. Но обошлось, вроде. 12 сеансов химии по 6 килобаксов каждый, и четыре операции.

Но, опять-таки, есть понятие ургентных состояний. А лимфома, при всей ее гнусности, тянется гораздо медленней гипогликемического шока. Поэтому есть процедуры, которые выполняются безусловно. Неотложно.

Что же до развитых стран с их всеобщим здравоохранением, то как-то так парадоксально получается, что именно в СССР декларировалось всеобщее право на здравоохранение, а кончилось табличками. В развитых странах здравоохранение - это бизнес, спрос-предложение, и при этом как раз всеобщность, и без табличек. Ну, теперь всеобщность и в штатах декларируют. Что кончится кондово-совковыми табличками - ничуть не сомневаюсь.

А знаете, почему? Потому что когда государство что-то гарантирует, то исполнителям незачем работать - достаточно правильно отчитываться. Свое - от государства - они получат без проблем. Я это превосходно знаю на примере украинского здравоохранения, мощно финансируемого государством. Бабло в бюджете выделено - оно будет освоено в порядке бюджетного процесса. А пациенты этому процессу лишь помеха. И допустить, чтобы пациент отвлекал медика от приятного процесса освоения бюджетного бабла, он согласится только за пухлый конверт. Вас ждет все то же самое. Снова.

From: