"Вы невнимательно прочитали, я там написала, что геноцид - любой (евреев, цыган, больных, гомосексуалистов) - преступление по тяжести несопоставимое с убийством военнопленных."
Геноцид - убийство по национальному признаку, истребление народа (этноса). Т.е. геноцида, например, больных, быть не может, это иная категория массовых убийств, когда жертвы определяются не по национальному признаку, а по какому-то иному. Это во первых. Во вторых, немцы проводили политику геноцида не только по отношению к еврейскому этносу. Но и по отношению к цыганам, русским, полякам, сербам, например. Так что нацистская политика геноцида в отношении евреев во время ВМВ НЕ является исключительной, но почему-то есть силы, пытающиеся закрепить за еврейскими жертвами нацистской политики геноцида исключительный статус. Что вызывает вполне закономерную ответную реакцию. Третье - непонятно, почему массовое убийство евреев, цыган или больных является более тяжким, да еще "несопоставимо" более тяжким преступлением, чем массовое убийство советских военнопленных.
Re: с исторической точки зрения
Геноцид - убийство по национальному признаку, истребление народа (этноса). Т.е. геноцида, например, больных, быть не может, это иная категория массовых убийств, когда жертвы определяются не по национальному признаку, а по какому-то иному. Это во первых.
Во вторых, немцы проводили политику геноцида не только по отношению к еврейскому этносу. Но и по отношению к цыганам, русским, полякам, сербам, например. Так что нацистская политика геноцида в отношении евреев во время ВМВ НЕ является исключительной, но почему-то есть силы, пытающиеся закрепить за еврейскими жертвами нацистской политики геноцида исключительный статус. Что вызывает вполне закономерную ответную реакцию.
Третье - непонятно, почему массовое убийство евреев, цыган или больных является более тяжким, да еще "несопоставимо" более тяжким преступлением, чем массовое убийство советских военнопленных.