Я уехала из Союза в 1988, поэтому со всей ответственностью говорит, что такое в современной России есть тайна следствия я не могу. Но во всех цивилизованных странах тайна предварительного следствия - профессиональная тайна. В Советском Союзе это тоже так было, что не мешало следователям тоже запугивать свидетелей тайной следствия. Интересно было бы узнать содержание бумажки, которую дают подписывать свидетелю.

Сразу возникает вопрос - вот является свидетель на допрос и заявляет, что он никаких бумаг о неразглашении подписывать не будет, поскольку нет у него такой обязанности. На допрос он явиться обязан, давать показания обязан, протокол допроса должен подписать (ему же лучше проверить, что там записали с его слов, и проставить Z в пустых местах), а вот обязанности хранить всё это в тайне у него нет и цидульку он подписывать не будет. (Не верю я, что такую статью о свидетелях, потерпевших или обвиняемых ввели в кодекс - это ж курам на смех.) Что будет следователь делать? Скорее всего - ничего не будет, проведёт допрос и утрётся, разве что аккуратнее вести себя будет, зная, что свидетель тут же расскажет о допросе каким-нибудь корреспондентам.

Конечно, моряков запугали тем, что в любой момент их могут из потерпевших сделать обвиняемыми. Судьба капитана и трёх членов команды, которых ломают где-то в океане, вызывает у меня тревогу. Одна надежда, что в этой истории принимают участие и другие страны. Да, а адвокат может предавать огласке всё, что ему поручило лицо, которое он представляет, у адвоката обязанности не перед следственными органами, а перед тем, кого он представляет (это может быть и потерпевший, и обвиняемый, и даже свидетель), он обязан хранить тайну того, что ему доверило это лицо. Тайна предварительного следствия на него не распространяется.