Монахи, как правило, существуют в религиях с долгой традицией и отработанным механизмом отсеивания личных девиаций и психических отклонений.

Увы, это не так. Истериков, шизофреников, мегаломанов и прочих девиантов среди этой публики всегда было с избытком. Отсюда многочисленные "(сно)видения" и "контакты с Богом" на актуальную для паствы тематику. В качестве примера можно привести т.н. "апостола Павла", а уж менее известных имён среди этой публики просто тьма.

Ритуалы и традиции бывают пустыми, когда верующий не интересуется их смыслом

Ритуалы и традиции бывают пустыми во всех тех случаях, когда они придуманы самими людьми (а, например, в христианстве практически все ритуалы и традиции именно такие). И не важно - верующие они или нет. Да и сам термин "верующий" очень давно наполнен поразительными выдумками клириков, благодаря чему они всегда могут красиво интерпретировать любые несоответствия религиозной теории и религиозной практики. Всегда же можно объяснить отсутствие чуда недостатком веры, не так ли? :)

Вообще, путь интуитивного познания - в рамках какой-то религии или чисто секулярным образом - подобен намерению пересечь дремучий лес, где легко можно заблудиться.

Согласен. И заблудиться можно уже на понятийной стадии. Интуиция - вовсе не функция мышления, как Вы выше её определили, ибо она не основана на опыте, логике или знании. Интуиция - сенсорный инструмент личности человека (элемент её конструкции), настроенный на коммуникации с той частью сущего, которую в наше время принято отрицать как таковую :)

Лучше всего сочетать интуицию с восприятием или с рациональным мышлением.

Пожалуй, лучше всего таким образом интуицию подавлять. Хотя, конечно, сумма векторов здесь очень сильно зависит от конкретной ситуации.